Ссылочное ранжирование

H
На сайте с 25.01.2006
Offline
126
834

Почему пишу в этот раздел? наверное, потому что это скорее философия, нежели практический вопрос или совет:)

Так уж повелось, что ссылочное ранжирование является наиважнейшим у нынешних поисковиков.

Как объясняют сами поисковики, это сделано потому, что типа как чем больше ссылок на сайт, тем он более популярен (т.е. повышается "потенциальная посещаемость" сайта). И тут я в принципе согласен.

Однако сегодняшние алгоритмы заточены, похоже, именно на покупные ссылки, а не на естественные, поставленные, как говорится "от души".

Вот вам примеры:

1) настоящие пользователи чаще всего не ставят текст анкора и уж точно не задумываются о тегах alt у картинок и title у ссылок

Ведь чаще всего настоящие естественные ссылки ставятся просто типа:

купить слона можно тут http://mysite.com

или в лучшем случае купить слона можно тут

2) вообще само по себе отсуствие тега <a> не говорит что ссылки нет

опять же естественные ссылки (ну т.е. фактически адреса сайтов) многими пишутся просто так, например:

купить слона можно тут http://mysite.com

на некоторых сайтах просто запрещено ставить ссылки, но это же не значит что там ни на кого не ссылаются

3) редирект - это тоже ссылка

их ставят исключительно из-за боязни потерять свои позиции, однако причем тут популярность?

4) тег noindex и rel=nofollow

опять же странно

одно дело, сам по себе noindex - ну не хочет человек, чтобы его индексировали, а другое дело ссылка в нем заключенная

почему она не влияет на ранжирование? ведь люди то читающие страницу могут по ней кликнуть

Итого: получается, что поисковики пудрят нам мозг, утверждая что ввели ссылочное ранжирование как фактор потенциальной посещаемости?

Как думаете, избавятся ли поисковики будущего от этого недуга?

Круглый
На сайте с 13.04.2005
Offline
102
#1

А почему вы решили, что поисковики не учитывают такие ссылки?

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#2

Что за бредятина? Ссылочное ранжирование - основа всего ранжирования. Его ввели давно, до этого в топе были доры и гостевухи, кто помнит.

Пешу текста дешыго! Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
greenlen
На сайте с 30.05.2011
Offline
117
#3
Hamulus:
Как думаете, избавятся ли поисковики будущего от этого недуга?

C чего это вдруг недуг? И как вы видите поиск без такого ранжирования?

seolink74
На сайте с 02.06.2006
Offline
396
#4

Яндекс просто придумал как избавиться от учета несвязанным между собой логически акцептора и донора.

Продвижение в ТОП3 Яндекс с оплатой по факту(писать в личку/Москва)
H
На сайте с 25.01.2006
Offline
126
#5

ну вот я же написал, что не само ссылочное ранжирование плохо, а то, как оно сделано - т.е. заточено под явно проставленные за деньги, против естественных

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
767
#6
Hamulus:
Как объясняют сами поисковики, это сделано потому, что типа как чем больше ссылок на сайт, тем он более популярен (т.е. повышается "потенциальная посещаемость" сайта). И тут я в принципе согласен.
Однако сегодняшние алгоритмы заточены, похоже, именно на покупные ссылки, а не на естественные

То, что говорят и то, что делают — как в политике. Верить глупо... но всё будет сказано убедительно. Пиарщики там хорошие.

Учёт или неучёт каких-то сцылок и пр. определялся другими критериями. Так они сами себе делали засаду... им так казалось удобнее, проще, технологичнее... хоть эти технологии давно уже отсталые, но вокруг них целый бизнес, который терять не хочется.

Так что срите дальше. Иного на горизонте не видно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий